如果德隆旗下的某些公司和某些管理人员，在其经营活动过程中触犯了国家有关法律法规，当然应由司法部门追究其法律责任。从市场角度来看，如何化解德隆的财务危机？是被动等待其自生自灭，还是简单破产清算，亦或债务重组以减少所有债权人的损失、降低对市场的负面影响，是监管部门不可回避的问题，早些年的“广国投事件”就是历史教材。

财务危机是指企业不能履行负债的偿还责任，特别是不能履行债务支付的法律责任。由于破产的成本相当大，特别是声誉好的大企业，竞争地位下降，驱动价值增长的关键资产将流失，包括客户及供应商关系，内部人力资本等，甚至引起地方社会稳定。因此，陷入财务危机后的企业总是努力在业务资产和负债两方面，采取多种重组方式避免破产。

资产和业务重组方面，可以减少资本支出，出售非核心或核心业务资产或股权获取现金，与其他公司合并等；债务重组方面，可以与债权人协商，重新安排债务合约。

在美国，企业陷入财务危机后，有两种法定的方式：（1）申请破产，由法院监控财务危机企业的资产清偿以及在利益相关者之间的分配；（2）申请保护，由法院和利益相关者根据财务危机企业的经营状况和财务结构，以及重组后的持续经营能力，决定是否重组以及如何重组。当然，企业也可以与债权人私下协商，进行债务重组。重组方式取决于企业财务危机的原因、财务危机程度，业务和资产的经营价值，以及债权人的态度。美国学者的实证研究表明，企业的债务结构影响财务危机企业的重组方式。由于债务重组的难点在于同时获得各种债权人的一致认同，私募债务或者银行长期贷款比公开发行的债券更容易进行债务重组。