3个月后，廉署对黄宏生的指控难免再生变化；3个月里，创维内部当前的平衡遭受继续的考验。创维的命运变数更加复杂，创维在做着尽可能多的准备工作。

指控罪名生变

廉政公署再对黄宏生增加了三项新的指控罪名，包括：和黄培升涉嫌与其他人士串谋偷窃一笔属于创维电脑网络有限公司的超过220万元的款项；涉嫌与其他人士就批出认股权串谋诈骗“创维”；与另一名人士串谋偷窃一笔属于创维集团有限公司的50万元资金。而此前仅被控在香港与其母罗玉英一起串谋盗窃共9张从创维的银行户口签发的支票，涉款总额超过4800万港元。

此外，黄涉案的期限也延长了7个月，为2000年11月至2004年11月期间发生。而在去年12月，对黄宏生的涉嫌控罪期限仅为2000年11月至2004年4月。

廉署此次再度提出押后再审，很有可能是仍在搜集有关调查证据。如此一来，6月1日指控内容恐再度生变。目前已知的黄宏生另一涉嫌罪名是伪造公司会计记录，以协助公司上市，而根据香港当地媒体此前的消息，税务也是一个有可能涉及的问题。

目前香港法律界的信息是，考虑到日后出现上诉以及排期等问题，黄宏生案在未来1～2年内或许都无法最终给出结果。

创维内部考验加深

在黄宏生于2004年11月30日上午在香港突然事发后，创维依靠积极开明的媒体危机公关、上下游厂商的积极沟通联合以及集团一系列人事变动的坚决果敢，非常成功地稳定了局势，创维的生产和销售也一直平稳增长。

但是案件如今呈现的进一步复杂趋势和漫长的等待，却无疑让创维人暂时平定下去的心态容易出现波动。而内部的心理、情绪波动最为危险。

黄宏生在创维员工眼里，就犹如家长。但是这确是一柄双刃剑，既可能帮助创维新管理层获得急需时危机下的凝聚力，也可能由此造成对黄的过度依赖以至无法自拔。创维上下对于最新传出的黄宏生将赴京开会的消息据说让创维内部雀跃不已，这本身就很真实地反映了黄宏生一举一动与创维之间难以割舍的关联。尽管对于黄宏生，王殿甫与张学斌仍然一如既往地不作评价，只是强调：一切听候审理，个人与公司分开。

他们希望的只是家长暂时离开，而非出远门。但是一旦幻想破灭，得知家长或许将长久甚至是就此作别呢？“孩子们”的心理能支撑多久？作为新的“家长”，王殿甫、张学斌以及其他董事会成员此时成为关键。

在2月21日的创维新春媒体答谢会上，与此前总是以“力求稳定”四字对外表态不同的是，王殿甫与张学斌开始对外发布一些未来的具体战略，他们开始扮演过去黄宏生的角色。

资本市场的挑战

3月1日，黄宏生案二度开庭前一天，创维数码在香港联交所披露，该中期业绩报告将再度延迟至3月底或之前公布。理由是需要更多时间预备核数师审核中期业绩时所需要的许多详细财务资料和分析。

创维内部人士则透露，之所以需要更多时间，很有可能是要此报告发布的同时涉及创维股票（00751.ｈｋ）复牌之事。此前，创维数码股票于2004年11月30日以“因敏感因素”为由被要求在香港联交所停牌。

据记者了解，根据香港股市交易的有关规定，发行人已持续停牌很长一段时间，但并未采取足够行动争取复牌的，可能会导致除牌。同时，只有在上市公司发出足够信息让投资者能做出有根据的投资决定后，上市公司才会被获准恢复交易。而停牌3个月以上，一般会被作为一个重要的时间分界线。从2004年11月30日起计，到今年3月，创维数码刚好在这个坎上。

从以往港股的惯例来看，停牌后复牌的股票往往大跌，这也成为创维目前的一块心病。如何应对这一极有可能出现的“险情”？王殿甫和其他创维高层的说法始终如一：不可能去应对，这不是上市公司可以控制的，要做的只能是做好自己的业务，建立起股市的信心。

来自香港股评的分析认为：复牌后创维数码股价下跌是必然，但比较有利的是，创维在港属于基金宠儿，不少基金的10大持股组合里，创维数码榜上有名。其中又以摩根大通、首域中国增长基金等尤为重要，这些基金组织相对其他成分持股人来说会更理智些。