猛一看，此次判决可能是出于一种法律程序压力。6年来，微软与欧盟委员会之间因为反垄断案产生的争端一直没有结果。威斯特德夫的判决将是六年来首次法律决定。欧盟委员会主席马里奥·蒙蒂一直要求对微软进行严厉处罚。他主张，微软应向欧盟委员会支付6.11亿美元罚款，并向欧洲用户提供一款剥离微软媒体播放器的windows 软件，还要透露在windows服务器和pc终端间进行通讯的秘密协议。如果威斯特德夫不支持这些要求的部分或者全部，那么欧盟委员会的地位就会被严重削弱。

华盛顿thaler liebeler法律公司的专家拉斯·赖伯勒指出：“对于欧盟委员会来说，如果他们的要求都被推翻，他们会发疯的。”如果欧盟委员会最终退缩，那么微软将再一次从法律漩涡中逃出升天，就像当年杰克逊法官在美国对微软宣布的判决被推翻一样。另外，微软在与美国司法部的斗争中也曾获得胜利。

当然，微软要想获得完全取胜也面临诸多困难。微软必须证明，欧盟委员会的决定将被上诉法院推翻，或者证明欧盟委员会赔偿方案会对微软造成严重损害。今年秋天，维斯特德夫曾就此案举行了为期两天的听证会。会后，他一直没有表述自己的观点。但是，维斯特德夫2001年曾在另一件案子中做出过推迟执行的判决。

当时，那起案子也涉及到知识产权的强制透露问题。因此，法学专家们认为，欧盟委员会此次要求微软也要透露部分软件协议，威斯特德夫可能不会对此表示支持。 不管法官判决推迟执行决议的可能性有多大，布鲁塞尔有很多人仍然坚信，微软将获得部分或完全胜利。维斯特德夫可能会使用不同标准来处理每项被提议的赔偿要求。举例来说，他可能会推迟要求微软剥离windows媒体播放器，因为他认为，欧盟委员会的法律理由并不充分。今年10月1日，他曾对欧盟委员会的这项要求表示过质疑。另外，对于要求微软透露部分服务器软件协议的提议，他也会延缓相关命令的签署。理由是，如果微软最终在上诉过程中获胜，那么微软将没有挽回损失的余地。不管威斯特德夫如何判决，微软或者欧盟委员会都会提出上诉。

维斯特德夫如何提出论点是非常重要的。如果他驳回欧盟委员会的提议，那么微软将抓住这次机会，使双方回到谈判桌前，重新商量解决办法。如果有这样的机会，对于双方来说都是有益的。去年3月，在欧盟委员会签署最终决议前，蒙蒂和微软ceo史蒂夫·巴尔默也曾试图寻找一个妥协方案。其后，微软与几家竞争对手都就解决方案进行过协商，这几家公司包括，美国在线时代华纳、sun微系统和网微等公司。这些公司当时都支持欧盟委员会的决议。

如果微软失利，它也有充分时间再次准备。位于米兰的tamos piana & partners法律公司的卡拉·皮阿那称，“随着时间的推移，欧盟决定对市场越来越不利。”据市场分析公司nielsen//netratings的统计，windows媒体播放器已被欧洲大部分用户接受。同时，realplayer和quicktime软件的市场占有率都在不断下降。微软基于windows开发的服务器软件，已经将网微的产品彻底挤出市场。如果法官要求微软接受部分或者全部决定，那么欧洲的反垄断斗争将很

快结结束。即使欧盟不放弃他们的继续诉讼，微软巨人也会找到其它方法来把官司搞定。